Przewodniczący Grzegorz Ganowicz wskazał na potrzebę wzmocnienia roli rady miasta i radnych w relacjach z prezydentem. Podczas dyskusji podkreślił, że wprowadzenie bezpośrednich wyborów prezydentów w 2002 roku znacząco zmieniło proporcje w organach samorządowych, a obecne narzędzia kontrolne rady wobec władzy wykonawczej są mało skuteczne.

Przewodniczący podkreślał kontrolną i nadzorczą rolę rady miasta, jako organu stanowiącego, wobec władzy wykonawczej. Mówił o konieczności wzmacniania kompetencji radnych i poszerzania ich dostępu do wiedzy, co umożliwiłoby systemowe przygotowanie merytoryczne do pełnienia funkcji. Wskazywał też, że aktualne zapisy ustawy samorządowej, dążąc do doprecyzowania spraw formalnych, praktycznie je przeregulowują.

„Przepisy są, ale często nic z nich nie wynika”, powiedział Grzegorz Ganowicz. Wskazał na niewielką skuteczność narzędzi, jakimi w działaniach kontrolnych wobec prezydenta dysponuje rada. Wymienił w tym kontekście interpelacje i zapytania oraz instrument w postaci komisji skarg, wniosków i petycji. Zaznaczył też istotną i praktyczną rolę przewodniczących w rozwiązywaniu lokalnych konfliktów oraz konieczność codziennej współpracy rady i prezydenta.

W dyskusji uczestniczyli również prof. Iwona Niżnik-Dobosz z Uniwersytetu Jagiellońskiego, dr Cezary Trutkowski, Prezes Zarządu Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej, dr Julita Łukomska z Narodowego Instytutu Samorządu Terytorialnego i prawnik Maciej Kiełbus.

Całość podsumował sędzia Jerzy Stępień. Wspomniał on o zasługach prof. Teresy Rabskiej z Uniwersytetu im Adama Mickiewicza w Poznaniu na rzecz budowania fundamentów polskiego samorządu. Podkreślił rozchwianie aktualnie obowiązującego systemu, gdzie teoretycznie dyskusja o priorytetach wspólnoty odbywa się w radach, a ostatecznie to prezydenci miast podejmują jednoosobowo decyzje. Stwierdził, że to samorząd terytorialny jest fundamentem państwa.